?

Log in

No account? Create an account

Культ

Когда человека, добившегося высот, оправдывают за суровое неадекватство - это пугает. Пусть он талантлив или просто начальник - так прощать ему произвол и издевательства? Кто-то не просто прощает, а одобряет.

Человечество тысячелетиями фигачит по этому пути и втыкается в тупики, из которых приходится разворачиваться на 180 градусов.

Если нужен культ, пусть это хотя бы будет культ дела ("дело должно быть сделано - все силы на это"), а не личности. Но лучше без культа.
Это продолжение. О Лондоне и Истборне - здесь.

Солнце, планеты, НьютонCollapse )

В небольшом саду возле дома Ньютона растёт, как утверждается, яблоня со времён Ньютона - дань легенде о том, что если человека хорошенько стукнет яблоком по голове, то человек сможет открыть закон всемирного тяготения.

appletree.jpg
Старая яблоня и подснежники под ней

При этом В. Карцев в книге "Ньютон" писал, что в саду растут потомки яблони Ньютона, а из самой яблони сделали скамейку. Скамейки в саду имеются. Вопрос "а было ли то самое упавшее яблоко?" Карцев решает весьма изящно:

"Так что же, не было яблока?
Это невозможно!
Как могло не быть яблока в известном яблоневом саду славящегося сидром Линкольнширского графства?"


В итоге он (как и многие, верящие в яблочную легенду) сводит всё к тому, что человека, долго и упорно думающего над задачей, может натолкнуть на решение любая подручная мелочь - хотя бы падающее яблоко.
Почти весь февраль провела в Англии. [До Шотландии не добралась.] Здесь будет много картинок об этом. Начну с Истборна (Eastbourne, южное побережье) - там скалы. Меловые.

Добраться до Истборна из Лондона оказалось приключением: именно в тот день ремонтировали железную дорогу. Пять пересадок: поезда, автобусы... В Истборн приехали только к вечеру. Нужно было быстро пробежать городскую набережную, бегом подняться на гору и искать там обрыв с маяком на мысе Beachy Head. Мы догнали Солнце :). Казалось, зашло уже - но поднялись на гору, и оно выползло из-за горизонта.

С Хайфой сравнивала. Хайфа - грандиознее, а истборнские горы - суровее. Ветер, который "сдувает" ветки деревьев так, что они растут в сторону моря. Обрывы безо всяких ограждений даже в популярных туристических местах. Меловые скалы фантастически красивы, и хочется выбраться на самый край обрыва, чтобы увидеть их целиком.

До маяка дошли совсем на закате. Дальше на запад по побережью есть скалы Seven Sisters, но до них идти было уже поздно - в горах никакого освещения.

lighthouse.jpg
Маяк у Beachy Head. Здесь самая высокая меловая скала в Великобритании, высота ≈160 м.
***
ЛондонCollapse )

Галактические нити

Красивая картинка
ближайших галактических стен и сверхскоплений.
Войд - пустота.

void.png

ЖЖ её ужимает до ширины моей ленты, портя надписи и саму картинку. Лучше открыть оригинал.

Не

Не принимать решения в смятенном состоянии. Чуть чувствуешь, что мозг не ясный - не принимай решения.
... или "Трудно быть богом" по-лемовски

С. Лем, "Записки всемогущего", 1962 год

Огромный кибернетический мозг, развиваясь, соединил свои входы с выходами и почувствовал себя единственным возможным бытием. И как же эпично его воображаемое всемогущество!

Об обитателях созданных Мозгом Вселенных:

"Иные из них развивались так поразительно, что смогли управлять небулами своих Вселенных, перемещать их из места их зарождения в другие места. Разве не замечательно? Как дерзко действуют они на поверхности своих песчинок! Другие пошли еще дальше: они научились делать ярче или тусклее звездные искорки, вокруг которых кружатся их остывающие обители. <...> Существа, срок бытия которых короче, чем миганье самой слабой звезды, которым нужны поколения, чтобы выбраться из слепоты, в которую ввергает их собственная ничтожность, и, прозрев, различить в прошитом орбитами небе контуры уносящего их галактического вихря, - сколь же неистовы, сколь упорны они, если в конце концов им удается покорить свои небеса, сдвинуть с орбит мириады солнц! О, те, кто покоряет свои Универсумы, конечно, мнят себя великанами духа и живут в убеждении, что минута, когда они познают ответы на все вопросы, близка!

Картина поистине величественная - и забавная".
Забавная?..

Самомнение и ущербностьCollapse )
Жители Вселенных, говорит он, слишком много о себе мнят, чтоб догадаться, чего ради их создали. А если самому явить им правду?

"Но вмешаться в одну или - какая разница? - сразу в миллионы Вселенных - ради чего? Чтобы открыть им, что они созданы по нашему образу и подобию в издевку, что мы - всеведение, не постигающее себя самое, и всемогущество, ненапрасное лишь для других? Возможно ли поверить в истину, которая ужасает? Нет, скорее они согласятся увидеть в нас торжествующее зло, воплощение жестокости и коварства, лишь бы это зло и коварство имели отчетливую и однозначную устремленность; они перетерпят любые мучения, любые пытки, лишь бы тот, кто явится им, оказался Властелином Всеведущим и Совершенным, неважно - в любви или в ненависти. Но мне пришлось бы открыть им, что мы уравнены тайной существования, только вину за него не разделяем поровну, ведь это я вызвал их к жизни, не для добра и не для зла - но в неведении и потерянности; а им пришлось бы отречься от такого Творца или, о ужас, его утешать?.."
Жалеть и утешать его? Как бог, он весьма эпичен и в своей ущербности. Но как Мозг с удивительно богатым воображением, возомнивший себя богом, не могущий видеть ничего вокруг и в конце концов погибший... Вот он вызывает огромное сострадание.

Концепция "ущербного бога" есть и в "Солярисе", но там она лишь обозначена.

Кельвин - СнаутуCollapse )

NGC 7331

Очень красивая галактика.


(Purdue University astronomer Dan Milisavljevic and colleagues took this image of NGC 7331 using Hubble's Wide Field Camera 3 (WFC3), as they were observing a supernova called SN 2014C.)

Еще одна картинка Хаббла + инфоCollapse )

Шизоиды и аутисты

Шиза может быть частью аутизма - но тогда это не настоящая шиза. Аутизм может быть частью шизы - но тогда это не настоящий аутизм.

Пояснение

Расстройства и состояния шизофренического спектра (далее - шиза) могут включать в качестве симптома аутизм. И это не тот аутизм, который настоящий аутизм. При расстройствах аутистического спектра могут наблюдаться признаки шизы. Но если по критериям подходит РАС, то шизу исключают.

Немного о том, как их различать (материал не строго научный).

Warning: при должном старании можно найти у себя достаточное количество признаков псих- и неврозаболеваний. Если эти признаки не мешают вам жить, или легко устранимы, или вам с ними нравится - не берите в голову.

upd. Посмотреть вот это: http://aspergers.ru/node/112, особенно в части различения тонких моментов РАС и шизы.
Найти более научные материалы.
upd2. Или РАС исключают, если по критериям подходит шиза? Запуталась. В разных местах пишут по-разному. Посмотреть критерии, желательно новейшие (МКБ и прочее).

Иврит

Иврит так сильно отличается от европейских языков, что на нём очень интересно наблюдать, какие группы слов учатся быстро, а какие, наоборот, очень медленно.

Думаю: раз уж мне так хотелось выучить "совсем чужой" язык - надо было учить китайский. Но ездить пришлось в Израиль.

Группы ивритских слов в порядке возрастания сложности для меня:

0. Цвета - запомнились идеально и быстро.
1. Предметы. Да и другие существительные тоже.
2. Прилагательные (кроме указанных в п.4). Чем более "вещественно" прилагательное (то есть обозначает такое качество вещества, которое можно представить физически: большой/маленький), тем лучше.
3. Глаголы. С ними тяжко. Не запоминаются.
4. Прилагательные, обозначающие эмоции. После многократных повторений могу даже выучить слово без его смысла, но эмоция, подразумеваемая под ним, никак не "клеится" к слову, не запоминается.

Пункт 4 не удивляет (или всё ещё удивляет?). Интересно, можно ли какой-нибудь вывод сделать из остальных. Особенно меня радует, что цвета запомнились мгновенно. Жаль, это никак не сказывается на моём умении рисовать :)

Ошибки

«Галилей откровенно смеялся над выводами Кеплера: "Из всех людей, рассуждавших об этом замечательном явлении - о приливах и отливах моря, - больше всех удивляюсь я Кеплеру; будучи человеком свободного и острого ума и владея теорией движений, приписываемых Земле, он стал потом уделять внимание и соглашаться с мнением о влиянии Луны на воды, о скрытых качествах и подобных детских выдумках" (Галилей совершенно не понял и не оценил законов планетного движения Кеплера. И вследствие этого в своих идеях относительно планетного движения, принимая уже систему Коперника, Галилей не смог предложить ничего нового по сравнению с Гиппархом и Птолемеем)».
(Из книги В. Карцева "Ньютон")

Цветотип

Меня порой привлекают идеи теории цветотипов - цвета твоей одежды не должны конфликтовать с окраской твоей шерсти с цветами твоего тела. Я решила заморочиться и сделать индивидульную цветовую палитру, как описано в color-harmony. И вот что получилось.

Девочковые забавыCollapse )

Кроме людей

- Аня любит единорогов? Аня и сама Единорог!
- А что нужно сделать, чтобы узнать, кто я?
- Пройти тест на 100 вопросов.
- Ой, ну его... А Катя кто?
- А Катя - Эльф!
- Не, Катя - Гном. А Эльф - это плед.
(Беседы на кухне, пока закипает чайник)

В доме действительно появился новый житель - "плед чистошерстяной Эльф". Неплохой эльф, мягкий и уютный. В клеточку.

Фантастическая живность - эльфы/гномы/единороги - из типологии "Кроме людей". Ещё ни одна типология не выдала мне однозначный вариант, но я люблю примерять на себя такие забавные штуки. Неоднозначность ожидаемая - почти за любой типологией нет научного обоснования.

обвмCollapse )

Забавно, что в обсуждениях люди ощущают принадлежность к типу как некий положительный знак отличия. Быть просто человеками неинтересно. Но кроме чудо-живности в типологии есть ещё и Люди. Те, кто обладает подвижной психикой и умеет реагировать на ситуацию, не ограничивая себя схемами.

Тарковский

Те, кто смотрел фильмы Тарковского, обычно делятся на две группы: (1) это вообще что такое? (2) ааа! безумно круто! По мне есть ранний Тарковский, с хорошими фильмами без странных штучек (из них я видела "Иваново детство", "Андрей Рублёв") и поздний Тарковский - со странными штучками и затянутыми сценами ("Солярис", "Сталкер").

Остальное не видела. Не впечатлили сюжеты вроде: "Отто советует Александру уйти и переспать с горничной Марией. Отто считает, что Мария ведьма. Александр так и поступает".

1. "Солярис" (1972). Безумно красивый. Посмотрела - сразу подумала: хочу увидеть ещё раз. Казалось, меня уже ничем не удивить в этой жизни, ничем не задеть. Радуюсь только потому, что придумала себе радость, огорчаюсь - потому что придумала огорчение. Восхищаюсь - когда выдумала объект восхищения. И всегда задней мыслью: "Это всё ненастоящее. Ничто не хорошо и не плохо, всё просто такое как есть". Тарковский заставил забыть об этой очень умной мысли. Заставил восхищаться и грустить целым мозгом сразу (простите за столь непоэтичное описание, но оно так). Ощущать себя вовлечённой в офигенное. Сцена невесомости - нечто! Так снять невесомость в 72 году - уметь надо...

Солярис, Сталкер, Андрей Рублёв, Иваново детствоCollapse )
1. Старые советские книжки из огромного шкафа - главный источник впечатлений моего детства. В книге про лётчиков, которые направили подбитый самолёт на вражеские танки и погибли, всюду было "итти" вместо "идти". Устаревшая литературная норма. Потом я постоянно пыталась написать это слово неправильно, слишком вплёлся в память тот вариант.

2. Про [слово с исчезнувшим корнем]"вынуть" многие знают. Слова с корнем из одной буквы - не менее занятная штука. Например, "прийти/уйти". Корень "Й".

3. В школе иногда заглядывала на олимпиады по русскому. Мне там безумно нравились логические задачки - например, где нужно "перевести" слова незнакомого языка, используя переводы родственных слов или похожих грамматических форм. Но были в олимпиадах и ненавистные задания на расстановку ударений, так что далеко я не продвигалась. Может, это особенности олимпиад у нас "на раёне". Глянула недавний Всеросс по русскому и закопалась на полдня - таких интересных штук нам в детстве не предлагали. Вот одно из заданий, что я не сумела решить: "Какая грубая ошибка допущена в фонетической транскрипции [Антóн куп’и́л арбýс]?" И как я не смогла это увидеть?? А вы видите?

Культура хвастовства

С ней у нас, кажется, проблемы.

Девушка пишет вконтакте на свой 25-й день рождения: "Я молодая, красивая и успешная во всём!" Прикрепляет фотку себя. И вроде даже по всем пунктам права - она действительно красива, у неё симпатичный муж, есть ребёнок, учится она в престижной аспирантуре. Но после этого высказывания она почему-то становится мне чуть менее интересна. Как цитатник в стиле очевидных мудрых мыслей - "Люби людей", "Чисти зубы по утрам", "Гладь кота". Вроде всё и правильно, но что ты будешь с этой правильностью делать?

Многие даже считают, что хвастаться некрасиво, грешно, ... (вставить нужное). Делай дело молча, радуйся своему успеху молча. Люди сами придут и оценят, если захотят. Не говорят только, что люди - довольно экономные существа, не будут они тратить силы на поиски ништяков, если те спрятаны в не слишком очевидных местах.

Как быть - непонятно. Правда, те, кто хвастается как живой, мне по-прежнему нравятся. Фраза "Даааа! Я сделал невероятно крутой проект! Я бог!" гораздо милее, чем "Я молодая, красивая и т.д." Живее и ироничнее.

Платон. "Миф о пещере"

Иногда я готовлюсь ко всяким экзаменам по философии. Платон - тот, с кого началось моё "официальное" знакомство с философией, кто помог увидеть и тихо офигеть - насколько же древние были похожи на нас. И как сильно они отличались. Платон для меня - это диалоги о высоком и не очень за столом с кучей вин, "доказательства" по аналогии, беседы о бессмертии души, которым не веришь, но после которых не страшно выпить яду...
***

– Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещенности и непросвещенности вот какому состоянию. Представь, что люди находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю ее длину тянется широкий просвет. С малых лет у них там на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнем и узниками проходит верхняя дорога, огражденная невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.

– Это я себе представляю, – сказал Главкон.

– За этой стеной другие люди несут различную утварь, держа ее так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат.

– Странный ты рисуешь образ и странных узников!


...Collapse )
Раз skrattekon уже полгода не выкладывает фотографии из Венгрии, они будут жить тут у меня.

1. Веспрем
***

2. Лебеди на озере Балатон
***
ДальшеCollapse )

Учиться

Поняла, как именно хочу учить физику. И вообще разбираться со всеми вещами, которые меня интересуют.

Недостаток моего образования в том, что немалую часть информации пришлось проглатывать за неимением времени и неспособностью учиться быстро. Верить, что есть такая-то формула, не понимая толком, как она работает. Это оставляет чувство глубокой неудовлетворённости. И чем дальше в физику - тем больше дров вещей, которые интуитивным бытовым уже не соответствуют, и аналоги им в обычной жизни найти всё труднее и труднее. Допустим, спин электрона я ещё могу кое-как условно представить, а вот представить электромагнитное излучение уже не выходит. Хочу именно зрительный образ, а не формулу. Картинки синусоиды из учебников физики, кажется, не совсем то. Это же колебания векторов электрического и магнитного полей, но сами векторы - воображаемые штуки. А вот почему, если отразить свет под углом 58° от обычной стеклянной пластинки, он окажется почти полностью поляризован? Как происходит поляризация? Можно ли "увидеть" квант света, придумать ему визуальный образ? Угу, включил свет, и в комнате светло стало :). И отличается ли "на вид" поляризованный свет от неполяризованного?

В общем, я хочу как можно лучше представлять изучаемые вещи и явления. Тогда, работая с формулами, ощущаешь, как при этом трансформируешь реальность :). Обнаружив незнакомую или условно знакомую информацию, хотелось бы максимально её прочувствовать и по-возможности "увидеть" описываемые вещи. Осталось прикинуть, сколько лет ладно, недель у меня так уйдёт на изучение одной страницы учебника...

Мания величия

Не совсем "мания", но некое "желание величия". Наконец-то стало нестрашно подумать, как оно у меня устроено. Осторожно, бредогенератор работает на полную мощность :). Хорошая сказочная иллюстрация - бежит на тебя огромная волна, ничем её не остановить, а ты берёшь, усилием воли, мысли и рук это громадное взбунтовавшееся море успокаиваешь, выравниваешь и играешь с ним, создаёшь волны причудливых форм... на высоких волнах катаешься, а не боишься их. Приручаешь. То есть "величие" здесь - единство со стихиями мира, бытие какой-то важной их частью, сердцевиной, способной управлять и/или быть заодно.

И метафорически это не так уж недостижимо. На ум даже приходит какой-то стандартный правильный ответ - ты настолько мал и настолько приналежишь этому миру, что "против" него никак быть не можешь, что бы ты ни делал, ты всегда с ним заодно. А управлять сумеешь, лишь всецело принимая происходящее и служа миру как последний слуга. Но этот ответ почерпнут из каких-то умных книг и фильмов, а не из моей души. Так что это не мой ответ. Моего ответа пока нет.

Составляющая мании величия по имени "знаменитость" то вызывает интерес, то пугает. Хорошая известность - когда о тебе знают, но не делают из тебя идола и никак не мешают жить.

Минус и ещё один компонент этих замашек в том, что дело хочется либо делать идеально, либо не делать никак. Вы можете догадаться, какой большой процент задуманного я делаю никак. Мучаюсь, когда получается криво, и поэтому вот так не менее криво себя оберегаю от мучений. Надо освоить методику "Когда не получается - иди спать". Утром всегда легче.

Гравюра Хиросиге из серии "36 видов горы Фудзи". Огромная волна с воздушным гребнем.

ГравюраCollapse )

"Основы астрономии"

Обнаружила, что в мой жж народ попадает по запросу, в аккурат соответствующему названию первой темы эссе. Очень надеюсь на адекватность народа и на отсутствие желания эти эссе у меня позаимствовать. Проверяющие тоже умеют гуглить. И пользоваться антиплагиатом. Я не специалист, не надейтесь, и даже не физик. Информацию брала из открытых источников, которые любой способен найти самостоятельно. В инете на эти темы много интересностей. Даже некоторые ссылки у меня тут есть, вот по ним побродить можно. И написать свою работу. Удачи!
***

"Основы астрономии" - это название курса на сайте openedu.ru. Курс настолько "для всех" - для людей с совершенно любым образованием - что в нём почти полностью отсутствуют формулы.

Предполагается три творческих задания. Похоже, они все будут в формате эссе (два эссе мы уже написали). Первое - на тему «Радиоастрономия на Земле, на Луне и в космосе». Вот моё. Если я вдруг где-то накосячила в плане физики, хочу об этом знать. Текст длинный.

Радиоастрономия на Земле, на Луне и в космосеCollapse )

Вот следующий длиннотекст второе эссе. Тема - астрономия на Луне. Похоже, авторы заданий любят Луну.

Астрономия на ЛунеCollapse )

Дальше - последнее текущее задание-эссе. Забавно, что один из проверяющих (таких же слушателей курса, как и я) решил мне снизить оценку за оригинальность работы, мотивируя это тем, что "стиль слишком гладкий". Это навело его на мысль о возможных заимствованиях из инета. Восприняла как косвенный комплимент, и, фррр, сочувствую челу, если в его окружении никто из простых смертных не умеет прилично писать. Мне пальцев рук точно не хватит, чтобы пересчитать знакомых, тексты которых по-настоящему хороши.

ЗвездолётыCollapse )